Kazalo:

Kako najdete zmote glede relevantnosti?
Kako najdete zmote glede relevantnosti?

Video: Kako najdete zmote glede relevantnosti?

Video: Kako najdete zmote glede relevantnosti?
Video: Iain McGilchrist Λ John Vervaeke: God, Being, Meaning 2024, April
Anonim

NAPAKE RELEVANTNOSTI : Te zmote sklicevanje na dokaze ali primere, ki niso relevantno na obravnavani argument. Priziv na silo (Argumentum Ad Baculum ali "Mogoč naredi prav" Zmota ): Ta argument uporablja silo, grožnjo s silo ali kakšno drugo neprijetno reakcijo, da bi občinstvo sprejelo sklep.

Podobno, kaj je primer zmote glede ustreznosti?

I) Čustvena privlačnost: nekaj zmote pomembnosti izkoriščati ali izkoriščati različna človeška čustva (strah, želja, usmiljenje, predsodki, fanatičnost, lahkovernost, negotovost, nečimrnost, snobizem, skromnost, krivda, občudovanje, zvestoba, domoljubje, sovraštvo itd.), namesto da bi predstavljali utemeljene in ustrezne dokaze.

Ali je tudi logične zmote enostavno opaziti? Logične zmote -- tiste logično vrzeli, ki razveljavijo argumente - niso vedno enostavno opaziti . Naš seznam nikakor ni izčrpen vodnik po vseh formalnih in neformalnih zmota , vendar bi vam moral pomagati zgraditi boljše argumente in prepoznati logično napačne korake.

Katere so v zvezi s tem vrste zmot pomembnosti?

Zmote pomembnosti

  • Neformalne zmote.
  • Priziv na silo (argumentum ad baculum)
  • Apel na usmiljenje (argumentum ad misericordiam)
  • Priziv na čustva (argumentum ad populum)
  • Pritožba na organ (argumentum ad verecundiam)
  • Argument Ad Hominem.
  • Priziv na nevednost (argumentum ad ignoratiam)
  • Neustrezen zaključek (ignoratio elenchi)

Kaj je zmota pri nezadostnih dokazih?

Logično zmota – oz zmota na kratko – je argument, ki vsebuje napako v sklepanju. Zmote nezadostnih dokazov so napake v sklepanju, ki se pojavijo, ker premise, čeprav logično pomembne za sklep, ne zagotavljajo zadostnega dokazov v podporo sklepu.

Priporočena: